為他們對(duì)排行榜說(shuō)“不”點(diǎn)贊

　　◎地平線/撰稿

　　近日，一則“南京大學(xué)不再使用國(guó)際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)”的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

南大官網(wǎng)截圖

　　在今年4月公布的《中共南京大學(xué)委員會(huì)關(guān)于十九屆中央第七輪巡視整改進(jìn)展情況的通報(bào)》中，南大校方表示，在《南京大學(xué)“十四五”規(guī)劃》和《南京大學(xué)“雙一流”建設(shè)高校整體建設(shè)方案》編制中，學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)均不再使用國(guó)際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)。無(wú)獨(dú)有偶，除南大以外，宣布退出“國(guó)際排名”的還有中國(guó)人民大學(xué)、蘭州大學(xué)等多所985高校。

　　一石激起千重浪，網(wǎng)友們紛紛為南京大學(xué)的舉措叫好，但也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為南京大學(xué)在“標(biāo)新立異”，是與時(shí)代的潮流“對(duì)著干”。

　　大學(xué)國(guó)際排名是公眾了解“一所大學(xué)水平如何”最簡(jiǎn)單最直接的一種方式。但國(guó)際環(huán)境日趨復(fù)雜，大學(xué)國(guó)際排名受到文化差異與意識(shí)形態(tài)差異方面的影響，很多與教育等無(wú)關(guān)的因素被摻入其中，直接影響了國(guó)際排名的可信度。

　　其實(shí)，對(duì)一所高等學(xué)校的辦學(xué)水平進(jìn)行綜合評(píng)估并形成排行榜，是一件十分嚴(yán)肅和復(fù)雜的工作，而一些社會(huì)組織和機(jī)構(gòu)采用簡(jiǎn)單的量化打分和小樣本調(diào)查的方法，僅憑少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)就對(duì)高等學(xué)校進(jìn)行綜合排名，容易對(duì)大眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　對(duì)大學(xué)進(jìn)行綜合或單項(xiàng)的各類排名，曾對(duì)我國(guó)高等教育發(fā)展起到了一定的積極作用，但在過(guò)度重視尤其是與經(jīng)費(fèi)等資源配置掛鉤后，也帶來(lái)了不少問(wèn)題，比如一些排行導(dǎo)向單一扭曲大學(xué)功能、主觀性指標(biāo)影響排名等等。況且，一些知名的國(guó)際排名基本都由私人機(jī)構(gòu)組織，經(jīng)費(fèi)自籌，多數(shù)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用源于參與排名的高校提供的數(shù)據(jù)和經(jīng)費(fèi)，這是非常不公平、不公正的。

　　在過(guò)去的十幾年間，大學(xué)國(guó)際排名已經(jīng)成為全球高等教育的“風(fēng)向標(biāo)”，各類排行榜將不同國(guó)家的大學(xué)放在同一個(gè)賽道上去比較，無(wú)視規(guī)模、類型、特色的不同，帶來(lái)的結(jié)果可能就是對(duì)公眾的誤導(dǎo)。更重要的是，此類排名過(guò)多涉及商業(yè)操作，不可避免引發(fā)是否客觀公正的討論。

　　目前，大學(xué)國(guó)際排名中比較出名的有US News、泰晤士、QS世界大學(xué)排名等。比如，中國(guó)人民大學(xué)在US News的排名最高，排名世界第525位，但在泰晤士和QS的排名，均在600位開(kāi)外。如果按國(guó)際排名，人大在全國(guó)高校中只排在第79位，落后于許多非“雙一流”的大學(xué)。

　　南大這次在急流之中按下"休止符"，不得不說(shuō)，也是對(duì)“中國(guó)應(yīng)該辦什么樣的大學(xué)？”的一種社會(huì)回應(yīng)。作為高等學(xué)府，靜下心來(lái)搞教學(xué)，扎扎實(shí)實(shí)搞科研，去爭(zhēng)取名正言順的學(xué)術(shù)地位，才是真正的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。“各美其美，美美與共”，大學(xué)的評(píng)價(jià)應(yīng)是多個(gè)維度的，排名只是外顯的一種方式，并非唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　“杰出是不同的杰出，一流也是不同的一流”。為“不畏排名，不唯排名”點(diǎn)贊！